Antes de colocar meus argumentos sobre o referendo do desarmamento, eu vou deixar bem claro que eu sou frontalmente contra o desarmamento da população.
De cara eu afirmo que sou um adepto ao direito da vida e o direito a vida implica em me defender de qualquer forma quando a mesma é ameaçada.
Como já dizia Raul Seixas (e o homem... tem direito de matar todos aqueles que quereriam contrariar esses direitos,amor é a lei, mas o amor sob vontade).
Não acredito que desarmando o cidadão de bem o comerciante e os produtores rurais vão diminuir a quantidade de homicídios no Brasil.
Se pensarem que um ladrão vai à loja comprar uma arma estão muito enganados, porque para se comprar uma arma precisa de laudo psicológico, porte de arma e a arma é devidamente registrada. Um ladrão com toda a certeza vai comprar uma arma clandestina, vindas de países vizinhos do Brasil por ser mais fácil e barata, depois do contrabando de drogas, a de armas e munição é a maior. Temos que defender nossas fronteiras em vez de desarmar o cidadão trabalhador.
O que eles querem? Pessoas de má fé nas ruas armadas e cidadãos de bem trancados em casa sem poder se defender? Defender sua família? Acho isso totalmente errado e incoerente.
Acredito que esse novo referendo é um TOTAL oportunismo por parte de alguns. De tão ridículo que parece me faz até em especular que algumas pessoas no poder ganham com o contrabando de armas no Brasil. Apesar da consternação por conta do ataque à escola Tasso da Silveira, no Rio de Janeiro, proibir a venda de armas não evitaria a tragédia.
Respondam-me. Como evitar alguém de matar alguém? Se você não tem arma, você mata de paulada, mata de facada. Quem tem a intenção de matar, mata de qualquer maneira.
Além do mais acho que esse referendo, “nessa altura do campeonato” é uma afronta a democracia, tendo em vista que em 2005 já foi feito outro referendo e 63% da população foi contra. Se for assim não vou a favor da eleição da Dilma, então vamos fazer outra votação, até o resultado ser do meu agrado.
Estão usando fatos recentes, que repito não tem nada a ver, para forçarem um resultado.
Não se deixem levar por essa propaganda barata e votem com a razão. Sendo a favor ou não, votem com consciência. Pesquisem, leiam mais, vejam os dois lados da moeda. Não quero induzir ninguém a votar contra do desarmamento só estou mostrando a palhaçada que estão fazendo com a nossa democracia.
 |
| Uma das câmaras de gás de Auschwitz |
Quantos judeus armados morreram em Auschwitz?
Nenhum. Os nazistas sabiam que indivíduos armados resistiriam ao domínio, mesmo que as chances de sobrevivência fossem pequenas. Portanto foi através de decretos e buscas que desarmaram milhares de judeus, por toda a europa ocupada, antes de executá-los. Desarmamento em massa é condição necessária para o domínio e abuso de pessoas pacíficas.
 |
| Observador do Povo (Völkische Beobachter) |
Judeus proibidos de possuirem armas por ordem do Reichsfuhrer Himmler
Munique, 10 de Novembro [de 1938]
O SS Reichsfuhrer e chefe da polícia alemã despachou a seguinte ordem:
Pessoas que, de acordo com a lei de Nuremberg, são consideradas judias, estão proibidas de possuir qualquer arma. Infratores serão condenados a um campo de concentração e encarcerados por um período de até 20 anos.